分歧者2：绝地反击

打分75分。
当我们的青春片还沉浸在迷惘与宣泄，始终在小三、堕胎中绕不出来，别人家的青春片却已经在探讨社会结构和生存哲学。
作为电影连续剧第二部，故事没第一集好看，但有优质桥段，和很好的结尾，给大结局留下极好铺垫。
 
一、主题设定：
本片将人细分为五个派系——“友好”、“诚实”、“博学”、“无畏”和“无私”，每个派系各司其职，成年人只有16岁的大典上有一次选派系站队的机会，落血无悔。
 
对青春题材而言，其背景存在的合理性并非他们关注的重点，一旦建立起了这种设定会发生怎样的冲突和故事才是大家关心的。
本片的矛盾点在于：既定模式非常刻板，年轻人叛逆的灵魂一定会想要突破自身的壁垒，挑战权威。“分歧者”就出现了，他们就是“挑战者”。
 
“崇尚个性”是美式教育中的独特环节，青春电影所展示出的这种敢于冲破牢笼表达自我的价值观，是美国社会对于“个性”长期追逐的结果。
相对而言，《饥饿游戏》所要表现的是大制度背景下个人的反抗精神，人性在每个族群都存在。《分歧者》则以派系选择及权力掌握来明确人物内心冲突，更倾向于塑造起一个完整的“人”。所以我认为，本片属于青出于蓝而胜于蓝。
 
二、叙事：
1、总体：叙事主线非常清楚，很容易看懂的爆米花电影。
相比第一部，第二部的桥段塑造略显稚嫩不大气，部分桥段有网游RPG味道（连过五关桥段）。总体就是“各族群态度不同—男女主角主动尝试融合—连过五关成功融合”这三段。
 
2、结局出人意料：整个围墙内已知的社会体系是外部世界的一个实验品。这给第三集留了很大的空间，围墙外到底有什么？怎么拍？这会是很大的卖点。
 
3、感情戏很唯美，拍的好看。
 
三、3D：毫无3D的必要。
 
四、演员：
1）剪去长发的女主角更加俏丽干练，很MAN。
2）男主角是为了衬托女主，但他的感情戏做的不错，正是两人的亲密无间的共同信仰，成为他们抵抗大反派的原始动力。
3）娜奥米沃茨在里面好惊艳啊！那么美的妈妈啊！
4）温丝莱特怀孕期竟然颜值还这么高啊！
 
总结：虽然在影片气质上像极了《饥饿游戏》、《移动迷宫》，但胜在展现了自我风格。看过第一部的观众可以追看本片，觉得谢琳伍德蕾养眼的也可以去看。

第二部延续了第一部的梦中试验以及权威阴谋，反乌的老把戏用得出神入化。
总体来说比饥饿游戏的设定好太多，而且faction的分类、对其的绝对依赖也是现实生活中对于僵化式人物模范的一种映射，不过分强调勇敢这单一品质，对于单纯爱幻想的青少年，多少提醒到了他们，光有肌肉和善良的心是不够的，还得有脑子！脑子！没错！Tris一个人不仅解决打戏，还连带着担任了自己的军师！
Tris剪头发的时候，想到了麦克白夫人喃喃自语的“unsex me”。似乎女性英雄在冒险的某一时刻总要完成一种“长熟仪式”，从而彻底确立自己决不输于男人的各种美好品质。在第一部，包括小说里，一开始也是反复强调abnegation的人对于外貌采取的是一种近似于完全忽视的态度，言下之意自然是女性不应该被外在容貌束缚，也不能将外表作为判断女性的一个标准blahblahblah…Tris从一开始就对外表和与异性的接触相当敏感，在小说里多次提到她会注意男人的一举一动，在电影里男人搂住女人之类的动作细节也被反复做慢镜头。所以剪短头发这一举动被赋予的，是一种坚定自己、武装自己、令自己的欲望大幅削弱的决心。同时，也告诉大家：我Tris不是一个花瓶，我就是一个女战士！…
其实蛮讽刺的。因为“花瓶”这种角色并没有真正消失，只是换成了由男主角担任：英俊善良的好情人，勇敢但有时不够坚强，想主意的时候脑子似乎也不太够用，被爱所困于是在关键时刻会犹豫。主要任务就是帮助女主角完成对自我的完全认知（说人话：让女主从女孩变成女人(¬_¬)）。因此，本来是从一开始就具备五个faction所有品质（Tris只有三项）的王子，为了主旋律只能成为女主身边的绿叶。
不仅如此，过分强调女性坚强勇敢的品质，把温柔柔弱视作拖后腿、或者敌人迷惑我方男性的面具，其实也是另一种僵化女性形象的典范。仿佛在传统中强调的女人温顺服从的种种性格在新世纪都成了毒蛇猛兽，不是弱就是坏。于是想到麦克白夫人的经典台词，unsex me，虽然女性的地位看似提高了，但和过去没什么区别，强调的还是相同的英雄品质，只不过现在也承认女性有可能具备这些品质了而已。
讨论得有点严肃，其实都是不满的吐槽。

好了，再说说盗梦空间。其实从第一部开始就出现过梦境虚拟现实的桥段，只有全知全能的主人公才能从梦境中意识到这确实是梦境而非现实。第二部更是数次令Tris在梦中遭遇无法拒绝的人物与事件，渐渐将梦境与现实的界限模糊。
并不是片子的重点，但是不得不说，又是一次对“缸中之脑”的完美演绎！
“缸中之脑”是希拉里·普特南（Hilary Putnam）1981年在他的《理性，真理与历史》（Reason, Truth, and History）一书中，阐述的假想。
“一个人（可以假设是你自己）被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，‘感觉’到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字。”
有关这个假想的最基本的问题是：“你如何担保你自己不是在这种困境之中？”
不仅Tris有如此遭遇，第二部结尾，当发现一切都是“墙外人”的一场试验，自己所追求的一切都毫无意义，这不仅是一个人生危机，更是一个哲学上的存在危机。当我们的活着是活在别人的设计之中，我们的活着是否真的可以被称之为是活着？
移动迷宫也是相似的桥段。跑出迷宫，现实却又充满更大的谜团。
什么才是真实，我们的人生是否是一场虚幻？


不过我们的主人公似乎已经熟练地解决了这个问题，青少女还真是无敌啊。

言归正传，昨天还看了移动迷宫，写了一段小吐槽，再次挪过来。
　　类型片的话，“适者生存少年游戏”之类的，应该就是从蝇王开始的咯。
　　从此以后少年们便踏上了孤胆英雄拯救世界的不归路。
　　总要有
　　一个温柔善良幽默搞笑的小胖子跟屁虫，必要的时候可以去死，提醒英雄一定要为真善美奋战到底。
　　一个脑子特别好伶牙俐齿但是又挑不起大梁的神通军师，英雄的指南针，一般会被层层保护，但为增加趣味性可以在最需要一休哥的急智时去死。
　　一个心意相通实力相当关键时可以挡一枪的肌肉伙伴，俗称好基友。可以不死，必要的时候还可以为了懵懂的爱情与英雄产生龃龉。当然了，临死前肯定会重归于好的！
　　一个英姿飒爽的妹子（必须英勇断然不能柔弱不然拖了后腿还拉低女性形象）。小暧昧小眼神小动作一定是要有的，但具体什么时候、谁主动表白，全看创作者心情啦。
   *妹子也可以做英雄，和男一号互换位置和角色即可，影响不大。
　　一个表面上的邪恶敌人！各方面水平相当属于英雄本人的darker self，仇恨之余还要暗中彼此理解欣赏。如果好人方获胜难度过大，他可以突然转换阵营。
　　一个真正邪恶的部下！坏透了！而且没脑子！就知道使坏！死不足惜！对，他通常都会在一阵狰狞的笑声之后莫名其妙地死去！大概就是天（意）意（外）吧！
　　最后，一个幕后的真正敌人！万恶怂恿者，罪魁祸首，一般来说还要是跟当权者有关，然而千丝万缕间，最强大的黑暗组织却可以瞬间分崩离析。最近幕后敌人的代表都变成了蛇蝎老美女，坚信自己的事业是绝对正确的，见了棺材也不落泪，大义凛然和英雄对抗到最后一秒！
　　
　　啊，这是多么英勇的一群光辉少年啊。
　　谢幕。

昨天在豆瓣看到了，分歧者2可以在线观看了。晚上就看了，因为从1来看，整个故事的设定还蛮有意思的，派别保持和平，分歧者破坏和平。生活在封闭的大空间里，和饥饿游戏系列有点小类似。想起在读读日报上看到的一句话：“饥饿游戏改变了女星在好莱坞大片里只是充当性工具的定位。” 分歧者也有点这个意思，但完全没有大表姐表现的彻底，反而感觉只是比较重要的道具而已。

女主全程的面瘫，男主全程的面瘫，和暮光之城一毛一样。

反而最喜欢珍妮，就是那个博学派的首领。细微的表情刻画人物，这才是演员好么，动不动就暴走是什么派的演技。









还是MQ最好看，最后洗白的小哥也有点小可爱。



故事模式吧，完全没有get到这个故事的point呀。

先仔细想想派系的分布，无畏派拥有武装力量，博学派拥有先进科技。别人呢？一颗无私公正的心？！实战中一点用也没有。还是翠丝一家人聪明，一个选了无畏派一个选了博学派。划分的如此不平衡的派系根本就无法维系和平。博学却偏执的人怎么办，无畏但无脑的人怎么办，用什么去控制他们？公正派真的能和博学派分庭抗礼么？我认为不能，当珍妮偏执到一定程度，再加上她本身的自负，觉得自己才是全世界最聪明的人，只是她错误地认为最聪明就是最正确，对她来讲的正确，对别人来讲或许不正确，但是派系之中严格的分级制度，放大了她的自负和偏执。即便是最后听到了创立者的留言，那个黑大个照样打算执行珍妮的命令搞死翠丝。

听到创始者留言的时候，我想珍妮的内心是崩溃的，不是说好我才是全世界最聪明的人么？！结果只是任人摆布的小白鼠！内心的草泥马已经数不过来了，这时请看Kate Winslet 的表情，整个人没有从震惊不敢相信醒来到怀疑地做出藏起盒子的决定，内心挣扎真是演得真真儿的。

根据创始者的留言，我们知道这整个城只是一个实验。于是考虑到创始者的聪慧机智，我们来探讨一下这个奇怪的实验。

实验目的：人性回归
实验成功：可以通过五个测试的分歧者

首先，谁定义了人性只包括博学，无私，无畏，友好，诚实。你看，电影里不是还有无派别么，根据four腹黑的妈妈解释，分歧者就是可以融入任何派别，无派别就是不属于任何派别。所以整个实验体系放逐了无派别！人为干涉了实验的初始条件呀。所以为什么一个人可以同时拥有博学，无私，无畏，友好，诚实以后，就可以推导出人性回归了呢？！人家本身也有人性好么，只是各不相同，还被实验者强制划分了，于是我也不知道这个实验究竟想干什么。

但是，我还是决定先承认实验结果，来看看会发生什么。OK，人性回归了，于是呢，大家可以打破堡垒冲出去了？一个人的人性回归也不能推导出所有人都变得有“人性”了吧。当全城播放影像的时候，大家突然知道哎呀，原来我只是在一个实验中，墙外都是希望。然后？他们就人性回归了？

最后，导演为了拍续集还是留了个悬念，four腹黑的妈妈，和得到实验目的想达成的结果。
只希望，下一部能填上这些坑。但，坑有点多，估计填不上。

看完《分歧者2：绝地反击》后最迫切的感受想看看最终章是如何结尾的？其实这类三部曲的演绎套路都大同小异，个人对「分歧者」的背景设定还是蛮感兴趣，或许看文字原著说不定更带劲儿；随着剧情的反向发展，规矩与秩序的崩塌，“人类”究竟何去何从？想必这也是最终章需要阐述的，留个期待继续观望吧~

          我挺喜欢这个创意的，从我去年看第一部《分歧者》的时候，就觉得这个根据人类性格来划分职能的乌托邦社会很有意思。[参见蓓蓓《分歧者1》的博文感想：http://blog.sina.com.cn/s/blog_459424700102v0zm.html]。
         

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies

         其实，根据人类的性格来划分职能是一种很聪明的假设，因为他可以在自己擅长的领域发挥最大的作用。一个人的能力微乎其微，但是拥有相同性格的人一起发挥作用，其威力或者破坏力就不可想象了。就像我们把人类归为12个属相，12个星座。不同星座，不同属相的人有不同的性格。我在上一篇博文里也提到乐嘉也把人类的性格划分为四种颜色，都是一个道理，是对人类本性的探索。我觉得，原作者对于发挥人类最大潜能的流派划分其实是一种对人类心理世界的一种探索。
   
         所以，作者创造了这样一个可以发挥人类某一方面潜质的未来世界的存在。仿佛在这个世界里，每个人都能够找到自己性格的最大潜质并且在社会中发挥积极的作用。但事实上，潜在的危险一直存在，因为这本身是一种对人类自由的禁锢。因为不是每一个人的性格都只有“偏执”的一面，拥有多重性格的人就是分歧者，而没有任何一方突出的人就是无流派者。所以这个乌托邦社会最终会分崩离析，因为这个乌托邦的建立和存在本身就是对人类天性和自由的一种束缚。我觉得《分歧者》比《饥饿游戏》高明的地方在于，他的这种人类等级划分是有根有据有说服力的。而《饥饿游戏》现在想起来凭什么把人类划分为这么多区，而这些低等区就必须供人来玩真实杀人游戏？其优等区比其他区域人类高级的根据在哪里？不仔细想，你是想不起来的。

         电影看起来还算过瘾的，看到女主角像超级玛丽一样一个一个闯关通过所有流派测试，一阵暗爽，就跟自己打了一次电动游戏一样。但这也是让我觉得电影有失偏颇的地方：因为我发现无论是分歧者的领袖，还是想要做统治者的博学派的领袖，包括友好派的领袖，以及无流派的领袖，清一色的女性。我猜想作者一定是一个女人，还是一个女权主义者。果不其然，一位“年少有为”的女作家。好吧，既然作者想要创造一个母姓始祖，我也不阻拦。原本以为这部他们冲出围墙走向外面的世界，已经是一个终点。结果一查，还有第三部：忠诚者。拭目以待吧！

    袭击无私派的罪名被扣到了Tris一行人身上，通缉视频全城播放。但他们被友好派收留，在警察搜查的时候还替他们隐瞒。而后去到诚实派，也是刚到大门就受到列队迎接。哪有半点反革命罪犯的样子。
    火车上遇到无派别人士，一反第一部行尸走肉的形象，一个个的和无畏派的水平相当。这样的身体水平不应该被驱除到无派别，那一定是他们足够聪明发现了社会的畸形，自愿起义革命。但一个个小流氓样子，也着实不像啊。
    一个家暴对象，为避免家暴假死变成无派别人士。却成为了领袖。Evelyn从登场到最后一个镜头的气场都强于Marcus，这怎么也和被家暴对象联系不起来啊。
    而且本来没什么存在感的无派别人士，不但救下了被袭击的诚实派，还在关键时刻直接打到Jeanine所在的实验室核心地段，这还是在Tris和Four没参与的情况下。有这样的能力，早就应该抢班夺权了。
    但最让人无语的还是，这个庞大无比的实验究竟是为了什么。有人能打开盒子，说明她具备了足够的能力，有资格重新回到人类社会。那好，这个套路我们熟悉，饥饿游戏也是拿到冠军的人可以活着，移动迷宫里也是破解迷宫的人能够逃脱。但这里居然是，有一个人可以打开盒子，那就打开大门让所有人重新回归。你这个实验结果的判断是基于什么。如果这个打开盒子的人是众人领袖，时代先驱，和整个社会的价值取向相符还好说。如果像Tris一样，是被政府通缉的罪犯，是少数派，全社会都是毫不知情的无知群众和争权夺利的高层政府。那这样的结果又有什么意义。你用了庞大的体系筛选出一个出类拔萃的人，然后让她获得和所有人一样的结果。这是什么逻辑。