复生实验

首先，男主在服毒的时候根本就没想复活。

第二，故事是关于我如何活着，爱情是其中很重要的部分但不是核心。

第三，和日本短片探讨的哲学命题是不同的，前者是克隆体是否有人权。

第四，所谓旁白是男主自己亲自录下的纪录片（眼罩的用途）。

第五，故事中反反复复出现的片段恰恰是人回忆的特点，一两个反复出现的片段。

第六，复活本身不是故事的核心，核心是‘怎样’复活，‘代价’是什么？

第七，核心的批判是当你的死活和公司的股价绑在一起时，你的死活还重要么？

伦理片？还是爱情片？没有结局的科幻片？

也不说电影了，豆瓣这边有个短评挺搞笑的，说什么原女主五十多了，还冰冻为了见男主，复活后那张老皮还想让男主跟他在一起。看到这个，我笑死了，看电影别玩手机，不是说了复活是连皮和内脏都换了的吗？只留下大脑和神经中枢等重要的。所以谁告诉你复活后又老太婆呢，不见新女主46岁了还嫩如少女吗。

想问豆瓣
1、短评为什么不能回短？
2、短评为什么只能点赞不能点没用？长评就可以。

新女主脸型有点像大咪咪，反正看到她就觉得是大咪咪。

电影故事嘛，还真不好说是主要是像讲什么，通过男主的回忆，看起来就是一爱情片，最后也无法接受没有旧女主，以及新生活，又选择了自杀。你TM原来是想通过自杀而活，现在活了又想通过自杀而死，但人家不让你死。

伦理片？不让复活？可我们一直看的冷冻技能，不是死亡冷冻，而是休眠冷冻呀。复活这东西，扯太远了，休眠唤醒治疗还是没啥问题的，还是值得发展这一科技的。

上半年接触了不少欧洲出品的电影，故事性、思想性普遍较高，今天乘热打铁，再来推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。
Realive（复生实验），西班牙与法国联合出品的电影，讲述了Marc Jarvis进行复生实验的故事（思想性远高于科幻性）。影片集合了来自英、法、西三国的演员——男主角Marc（由英国演员Tom Hughes饰演），女主一Elizabeth（由法国演员Charlotte Le Bon饰演），女主二Naomi（由西班牙演员Oona Chaplin饰演）。
简单介绍了下作品的大致情况，接下来进入点评阶段（有亮点、也有不足）。
1，科幻的色调，却无其实
作为一部披着”科幻“外衣的影片来说，科幻的筹码实在太弱。纵观整部作品，导演只是抛出了”复生“（或者说”重生"）这个科学论调，结合“五毛钱”特效（弄了几个类似太空舱之类的物件），凑成了科幻戏码，有些”小儿科“。
退一步说，根据导演的理论、思维模式，作品的主题在于”探讨人生生与死“的哲学问题，”科幻“的背景只不过是噱头。即便如此，这个噱头实在过于粗燥，难成气候。
2，深邃的内涵，思考良多
作品内在深厚的思想性、哲理性、探讨价值，是影片最为璀璨的亮点。下面详解。
I. 动物性——本能！
主人公为什么要成为“复生实验”的小白鼠？因为本能——人类“求生的本能”。虽然许多时候，人类总是彷徨于“生的意义”，可是真正走到了生命的尽头，众人的反应却是如此的一致。这就是“现实性”，这就是“动物本能”。
II. 探讨性——活着?!
影片中，主人公不止一次询问”人活着是为了什么？“这是一个不折不扣的哲学问题，极具思想性、思考性，就像”我是谁？“一样，千人可能有千种回答。就事论事，影片主人公感悟的”活着“就是”钱“、”享受“、”情爱“，完全符合现在世界的潮流。这种想法是对？是错？个人感觉“无是无非”。何意呢？从宗教方面来说，人活着就是为了“敬虔度日”、“积攒财富于天上”、“行善”、“使人归正”；从现实层面来说，人活着需要满足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。实际上说白了，人活着就是为了寻找“活着”的意义。
III. 隐喻性1——记忆
影片中，主人公不止一次回忆儿时跳海的场景，不止一次闪回童年在海边的片段，这些场面有何用意？”隐喻“。
童年记忆，代表思想的纯净，没有杂念，一个单纯的载体。
跳海的场景，暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪，重新洁净自己的人生轨迹“。
两者结合起来看，不难猜出其中的寓意——人随着年龄、阅历的增长，思想越加复杂，久而久之，儿时的纯洁、无瑕早已被堕落、罪恶所替代。
IV. 隐喻性2——无头鸡与无尸壁虎
整部作品中，有两个片段，令人感觉”惊悚“或者说”看得不是滋味“。一个片段是Marc Jarvis发现同类”实验体“的遭遇（比较惊悚），另一个片段则是被扭断了头的鸡与被砸烂的壁虎。
两个情节放在一起，观众不难察觉其中的共通点——弱肉强食。前一个片段的弱者是”病人“，后一个是”弱小的生物“，其间的差异只存留在”形式上“，究其本质是一模一样，弱者终究受困于强者。
除此以外，还有一个隐形的寓意，不知道观众有没有看透？那就是”敬畏之心“。为什么这么说？不论是”病人“还是”弱小的生物“，都是”动物“，都是鲜活的生命。人类纵然屹立于食物链的顶端，但不能妄尊自大，更不能藐视其他物种、胡乱杀之，如果肆意妄为，终将被自然界的万物所唾弃，走向消亡。所以人们应时常保守自己的心智、常怀敬畏之心。
V. 爱情观——珍惜自己拥有的
影片中的Marc与Naomi，分分合合，各自爱着对方，却又迷恋于其他的异性朋友，习惯于”风流成性“的生活，直到Marc接近生命终点时，双方才发现自己的最爱是彼此。可惜，时间不会因为任何人而停留，这份爱情的归宿注定是”无果“。所以要”珍惜“，珍惜一切自己所拥有的——爱人、亲人、朋友。
3，科学遇见哲学，开启“完美搭配”模式？
影片最大的成功在于详尽了”人生的意义“、”生与死“的界定。影片最大的败笔在于”过于忽略了科幻的成份“，”将其降格为了鸡肋“，这样一进一出，作品的成色有所下降。
本来”科幻题材“+”哲学思维“=”完美搭配“，现在，科幻缺失，纵然”哲学探讨“意犹未尽，影片总体水准难免下调。

书不尽言，点到即止，希望观众在看片后可以仔细思考一下这部作品所暗藏的深邃思想。

导演★★★☆☆（很有思想内涵，科幻性不足）
演员★★★★☆（两个女主角令人印象深刻）
剧情★★★★★（寓意很足，内涵深厚，值得思考）
视觉★★★☆☆（扼杀小动物与”人体试验“比较触目惊心，其他比较一般向）
音效★★★☆☆（比较淡，法式感觉）

推荐人群：宗教、哲学迷恋者
详细影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

男主跟女主开始是炮友关系，结果女主有男朋友，而且男主还是备胎之一，这就尴尬了。结果女主乱搞了几年后发现喜欢上了男主角。男主角当了几年备胎，风水轮流转，也开始外头乱搞，这次轮到女主角床上哭泣。然后这样的炮友关系又处了几年，男主角外面搞累了，还是想好好跟女主角炮友转正。结果女主角忍了几年，又开始乱搞升级了。最后又一段时间后，终于两个人都开始转正时，结果男主被发现绝症，晚期一年。女主就跟男主正事男女朋友关系处这最后一年，结果男主角思来想去，冷冻自己，指不定以后医疗水平能救活自己。

 导演无非想传达 生不逢时，两人没有在适当时机遇到完美的自己的爱情故事。还想通过这么一个简单的绝症复生阐述一些爱情相关的人性内涵。可惜的是这么一个乱搞几层的关系，首先就难以让人接受其感情的纯洁度。再就所表达的不够内涵，无论医疗复生处于商业与个人利益价值等，都感觉无聊且肤浅。最终男主角自杀，留下女主角复生时镜头悬念，都让人感觉死了就死了吧，反正没意思。

整个叙事阐述，倒叙穿插，导演功底太烂了。

完全因为觉得创意不错才看的，但看完很失望，散乱而冗长，就跟看《宿主》时一样。借助科幻的外壳来给人上人生哲理课，也是醉了，唯一亮了的情节是男主由专一到滥情，等他收心时却到女主滥情，现实中的男女大多某一时段会显得专一，但新鲜过后，寻求新的刺激几成必然。

大段的旁白，听着没趣，导演大概担心观众看不懂他想表达什么，就都说了出来，真是画公仔画出肠子。只能说编剧导演讲故事的能力太差，无法把想法通过画面告诉观众。
空有其壳的软科幻，一碗有毒鸡汤，《暖暖内含光》的产物吧？话说，《记忆大师》何尝不是《暖》的产物。

PS：拧断鸡头的情节太残忍，还有砸扁壁虎的画面，编剧是想以此表明科学家对复生人也是如此可以随心宰割吗？