猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 傻缺导演拍的傻缺电影来骗我们，疑问太多
2 ) 没有动作没有枪炮没有外星怪兽，有的只是致敬
这种探索注定是一张单程票，每一名队员的反应都是把科学探索放在生命之前，是做抉择的第一位，所以每一位宇宙探索的先驱都值得尊敬。
3 ) B级片的场面，A级片的故事
一般好莱坞的科幻片炫目特效一定是必须的，然后是演员，然后是题材（最好毁灭地球，实在不行也要毁灭纽约啥的），最后是故事。
但是这部片子很明显没有很多的预算，虽然故事是人类历史性的发现外星生物，但是基本没有什么特效，布景就是一个太空舱，也没有什么火星科技，除了仿重力系统，基本就像现在的航天站一样。
但是，这个但是是到最后一秒才露面的但是！这个电影在讲故事是成功的，通过穿插的剧情，把整个探索计划打乱顺序讲给观众听，虽然有点平铺直叙，没有什么高潮，但是如果你认真的听这个故事，还是能坚持到最后一秒的，没有什么惊天动地，但是确实很成功的通过前面稍显冗长的剧情积累，在最后一秒看到外星生物的那一刻释放了。
我喜欢这个故事，当然我觉得有点钱弄个豪华版的宇宙探险可能更好一点吧...
如果要归个类，我甚至觉得不算真正意义上的科幻，里面的东西我们都能造出来了，算啥片呢？这是个问题哈
4 ) 我是冲着吴彦祖来的
不是因为影评写的多好
只是能从影评中找出教科书般的装逼样本
一般这种烂文开头先要拽出几个英文单词
然后从百度中复制黏贴一些赞美
接下来
接下来！！！
重点来了！
全篇剧透
从头透到尾
最后
再捧着臭脚赞美两句
通篇洋洋洒洒上千字
豆瓣电影是看图说话专区吗？
发帖的人是觉得观众看不懂剧情听不懂中文吗？
谁能告诉我这种影评的意义在哪里？？？
5 ) 合情不合理一场冒险之旅
首先，作为一部在片尾才揭开谜底的电影，谜底本身不够震撼。
恐怖片或惊悚片以这种形式展现谜面的前提是必须要有一个非常震撼的谜底，通常运用这种表现形式的以破案侦探片居多。观众在被导演故弄玄虚了1个多小时以后的耐心是十分有限的，而大部分评价较高的恐怖片或者惊悚片并不是把解谜的时刻放在影片的结尾（尽管他们是能拖多久拖多久）。根据剧情的需要，在影片的后半段，把吊人胃口的东西展示出来。然后主角尽情表演，让剧情能够跌宕起伏、张弛有度。
欧罗巴报告更像是一部记录片，而不是电影，娱乐性少到需要观众以较大的耐心来完成整个观影过程。虽然相比之于很多让人昏昏欲睡的电影来说，总体结构不算沉闷，但也难以让人提起精神。而且为了照顾最后谜底的揭露，刻意把很多完全可以展示的部分抹去了，比如说宇航服上的前置摄像头。特别是在影片后期，那位叫卡佳的俄罗斯大姐，一意孤行最终坠入冰河，临死之前眼睛上反射的光都快把怪物的形象映出来了，导演还是死活不开前置摄像头。
而且在很多细节，特别是科学细节的处理上有失水准。作为一部硬科幻电影，基本的逻辑和科学素养是影片观赏性的保证，但是导演在这些问题的处理上却不够严谨。对比之于《普罗米修斯》这样的科幻电影，同样的不严谨却并不影响影片的观赏性，因为观众本来就不是奔着这个去的。甚至可以说，没有这些不严谨，影片甚至都无法进行下去。更何况影片本身的剧情太过精彩，让人实在无法拘泥于这些微不足道的细节。
但是对于这部电影来说就是另外一回事了，在修理舱外通信面板的时候，完全没有按照基本的操作规范进行，这在宇航操作过程中是不可想象的。而在后来处理宇航服联氧污染的过程中，安德烈提出了一个让所有人都眼前一亮的解决方案，但是这个解决方案最后居然被放弃掉了。他完全可以先进舱加压，然后再帮詹姆斯脱掉宇航服，事实上这个方法在理论上、时间上是可行的，可是在影片里居然试都没试就放弃了，实在是让人不可理解。
卡佳大小姐落水这一段也实在让人难以接受，她完全不像是一个生物学家，更像是一个去野外采集蝴蝶标本的小女孩，在不听大人劝告的情况下发生了悲剧。
登陆舱的坠毁、后期各种人员的失踪和影片中间穿插的类似工作报告的陈述处理的都十分刻意，完全无法给人以自然的感觉。最后的煽情变成了矫情，而木卫三上的章鱼，更像是黑客帝国里跑错了片场的电子乌贼。
总的来说这部电影差强人意，建议看看《太阳浩劫》，同样作为硬科幻的电影，在剧情、逻辑、各种细节的处理上都要胜出一筹。导演真的应该在剧情上多下下功夫，不要犯这种合情不合理的错误了。
6 ) A Love Letter to Scientists
看这部电影缘起于做 Life in the Universe 课助教时，课上老师的推荐。课上几个学生表示欣赏前半部分，确不太喜欢结尾。 学生们的讨论导致我有些被剧透，但这不妨碍我喜爱这部电影的每一分钟。Europa Report 对于科研工作者和前沿行星科学的描绘之精准令我惊叹。
谈起 Europa Report，我自然想起最近大热的《流浪地球》。这两部电影中木星都出尽风头：对得起 Jupiter 这个名字，木星漂浮在背景里，默默向人类展示着它的残酷。即便剧情乃至一些细节中，两部电影有一些相似之处，然而Europa Report 和 《流浪地球》的叙事核心有本质的不同。《流浪地球》的主要角色像是一队军人，勇猛，无畏，壮烈；Europa Report的六个主角则是工程师和科学家，他们特点鲜明，精准得提炼出了科研人员的生活与内心。
尽管我对《流浪地球》有很好的观影体验，但《流》中的科学谬误仍令我难以释怀。与之相反，Europa Report对前沿科学把握之精准，我所看过的电影中无出其右。电影中的种种细节让我相信主创团队里一定有圈内同行。下面我就列一些给我印象深刻的情节，一来回忆下剧情（剧透警告！），二来证明我所言非虚。
1. Europa （木卫二）是当下寻找地外生命的最大热门 （几乎没有之一），是 NASA 下一个重大项目Europa Clipper的目的地。Europa之所以备受瞩目，因为它，正如电影中所描述的那样，在其表面冰层下有液态水海洋。而液态水是生命起源和进化最关键的条件。 今些年，Europa被发现在其南极地区有水流喷射而出的迹象。这对应于电影中 Europa-One 飞船的目的地。
2. 电影中Europa-One行动由私人注资，而非NASA领衔，体现了近来NASA研发私有化的潮流 （脑补Space-X的火箭徐徐降落）。事实上，即使电影中没有明说，Europa-One行动是有敢死队性质的。NASA作为现实中的美宣部排头兵，于情于理都不会批准这样的冒险。
3. Europa-One 飞船团队组成以工程师 （engineer）为主，并配有一个科学家（Katya）。这参照了过往航天飞机的团队组成。
4.高能辐射是行星际旅行中对人体的最大威胁之一。木星的巨大磁场导致它临近的几颗卫星都饱受高能粒子辐射的炙烤。电影中处处都在体现辐射对人的威胁。为了抵御辐射，目前的解决途径为给飞船裹一层以水为主体的防护层。电影中的飞船就安装了这个设备。吴彦祖是为拯救队友，在迫降中拆除防护层时牺牲。
5. 科学界猜测 Europa 的底下海洋中如果存在生命，那生命最有可能是简单的单细胞生物。电影中对这一点做出了精确的还原。
6. Europa被木星潮汐锁定，自转与公转周期都是3.4个地球日。电影中显示的晨昏变化的时间是真实的。
暂时想到这些，随时补充。
下面谈谈Europa One团队中的六个人，以牺牲时间为序。
Jamie：行动中第一个献身的人，却不是一个典型英雄。平时他活泼搞怪，活跃着长途旅行的团队的气氛，也会时常想家。任务突然急转直下，危机万分之时， 他大义凛然？视死如归？不，一点也不。他慌了，他和队友都慌了。他声音颤抖，不知如何是好。一瞬间，他把队友推入飞船舱内，而自己飞入了茫茫宇宙。也许理性中他从未想过做英雄，然而本能让他做了一次英雄。
Katya：团队中唯一的科学家。这个形象太写实了。一方面，她好奇，热忱，忘我；另一方面，她固执，过度解读，充满确认偏差 （confirmation bias) .她像极了我的各位同行们。科研社区，也是由这样一个个线性性格的人奇妙得构建起的一个和谐共同体。电影让她凭自己的热忱与固执第一个发现了Europa上的生命，在我看来是对科研工作者最美的致敬。
William：吴彦祖作为团队队长，领口的五星红旗更鲜艳了。让他做队长，也许能反衬下哈佛对亚裔不良性格（指缺乏领导力）的评价吧。然而，队长在团队几次争执中，都没有当机立断，显然缺失了些领袖气质。最终为队友牺牲，有所弥补。
Daniel：他略显不起眼，却在结尾有微妙，略带暗黑一幕。平时他是团队的技术主心骨，一丝不苟默默奉献。电影结尾，灾难来临，在劫难逃之时，他崩溃了。他失了魂似的说了自己最后一句台词 “there is no point”. 下一幕，转瞬间，他掉入水中，死得无足轻重。这有些讽刺的一幕，把研究生的焦虑浓缩成了一个符号。在科研中处处碰壁，仿佛走投无路时，难免会陷入虚无主义的苦海，发出“there is no point”的哀嚎。然而对虚无主义，犬儒精神，往往是一剂毒药，是死亡漩涡的开始。以此为戒，Treat yourself like someone you are responsible for helping; Pursue what is meaningful (not what is expedient).
Rosa：她引领了电影的高潮。我在看到电影高潮部分时，不禁在想，如果我处在电影中在劫难逃的局面中，会怎么做。我的想法是，尽可能把数据上传到环绕卫星（orbiter）。就像讲程序员的那个段子一样，在房子着火时，确保 git commit/git push. 然而Rosa妹子还是高我一招，在生命最后一刻，留给了世人最大的新发现机会。
最后回到《流浪地球》和 Europa Report的比较。在我看来，《流浪地球》胜在第一次把中国的流行文化符号（如小霸王，春晚）在太空的背景下表达了出来，Europa Report则胜在对科学和科学家的精准刻画。Europa Report作为一部被成本所限的科幻电影，对前沿科学成果真实而深刻的挖掘，在我看来是很值得《流浪地球》的后继者们借鉴的。
3月15日夜
图森
和很多外太空探险片一样，主打着科幻和惊悚元素，人类被外星生物各种猎杀，这部低成本的独立小片也没能免俗。一众来自不同国家的熟脸演员气场很文艺，电影却依旧俗气的找不到看点，9个固定摄影机机位打造出飞船坠毁资料的临场感，创意倒是很大胆，仿佛也摆明着与娱乐性决裂。★★
看到三分之一就想到结局的片子太不敬业了，拜托不要是伪纪录片就必须走genre老路好嘛，另外拜托不要结尾破绽这么明显，咕咕
勉强给个4星吧。本身单薄的故事被刻意切割得支离破碎，所以看起来稍微复杂点。不过本人不喜欢这样。吴彦祖是队长哦
影片的最大亮点在于导演对于分屏效果以及各种伪纪录片拍摄手法进行了融合，遮掩了制作上的粗糙以及故事的简单，并且为观众带来了很大的真实感。遗憾的是影片中只有事件，没有人物，惊悚的氛围也营造的不好，最后那种把高潮和结尾放在一起的处理方式太“短片”了，整体上只能说中规中矩。
往往越是伪纪录就越显得真实，越感觉真相总是扑朔迷离的。
硬科幻迷会喜欢。主要亮点是为科学求知而献身的精神。可以想像仅仅是一段信息，一段片段，足以颠覆人类社会的方方面面。人类在宇宙中不再孤独，有着无限的可能性。激动人心。真心喜欢俄罗斯小妹啊！
IMDB上的一条留言：一个真正的科幻迷应该看的电影，没有很多虚拟特效、大牌明星or action。有的是现实风格、科学性、真实的人类情感。它告诉我们一个平实的故事，astronauts在做他们的工作中，会为科学牺牲，并没有想像的美好。剧本、人物符合现实，本剧写实的拍摄风格所产生的吸引力远超廉价的特效…
探索气质贴近于2011而不是2001。实际上走的是老卡《深渊》的路子，结局一幕充满了相似性。正是这样形成了一种巧妙的尴尬，未知生命摸样的揭露（同《深渊》里大型USO的揭露）把通篇营造的理性与神秘拉low了好几个层级。直发录影带比较合适。
年度坑爹硬科幻！所以全片就为了找到那只多爪鱼异形么？几乎没有剧情，PPT节奏，死闷到底！
最后一部分还满紧张的，小成本科幻想达到超越《月球》的水准很难。有点想象力不足，水多的地方就一定长海洋型生物么。莱姆说过我们对于宇宙的认知局限就在于倾向用人类化的视角解释一切。成熟的伪记录片风格。两首钢琴曲配乐好赞！
吴彦祖掉下来摔死了我擦。。。说什么硬科幻，自己骗自己吧，就这点想象力还是算了
牺牲精神比那部阿波罗好多了。
我来拉仇恨——吴彦祖真是360度全方位无死角的丑！
概念不错，Vlog的表现方式同样很合理，几处场景也不乏冲击力，只是整体执行可以更好。
最后那出来的……是黑客帝国的章鱼吗……
意义很深远，但是可看性不强。
正常
稀里糊涂。不算合格，跟阿波罗18号一个德行
小成本科幻片，人类探索宇宙的代价，全片都是监控器镜头，却有一种极度的压抑感，当沙尔托科普雷的主视角漂离飞船越来越远时，那种绝望的感觉渲染非常强，茫茫宇宙空间，漆黑一片的星球，很好抓住了人类对未知事物的恐惧心理，深层恐慌
形式不错，不过这科幻乍一看挺硬，但实际上也就是围绕飞船的部分，关于生物就一克而过。