猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 那些上来就喷的人，你们真看懂了吗？
2 ) 满眼还是汉尼拔
2015年，悬疑犯罪科幻电影《通灵神探 | Solace》
中文电影名又中二了，这也算通灵？其实英文的电影名很点题的说。。唉！
安东尼·霍普金斯啊。。没有办法，怎么看满脑子都是汉尼拔，而且那个劲也是汉尼拔的劲儿，话不多，没什么表情但是你却不知道他在想什么。。不过这回当侦探了，但满脑子依旧是杀人狂啊，真的是没救了。
演技全程加分~无可厚非。
喜闻乐见的片段~~ 24分钟开始~
开始还可以，后面慢慢的剧情就不行了~
这个画面，挺有感觉~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有部分剧透了啊~~~~
虽然演员阵容都不错，但是想表达的东西很晦涩，其实说白点就是安乐死的讨论，但是电影里又没有明确的表达出倾向，也许就是一种讨论吧，不过从结局来看，是老人得到了救赎，也许这也算是一种答案吧。
不过虽然是一种矛盾，但是冲突似乎并不那么大，又有谁不是痛并快乐的活着呢？
------------------我是神探的分界线---------------------
推荐指数：★★★（6/10分），披着科幻外衣的，人性讨论，不过换汤不换药。
3 ) 是幼稚还是好剧本？
从故事本身来说，这可以称得上是一个极好的剧本。整个故事看的人丝丝入扣，每一步所揭示的信息都刚刚好，不给太多，不给太少，可以看出故事的每一步剧情进展，都有精确的时间控制。观看的时候，情绪被拉了一个完美的曲线。先是恐怖悬疑，然后是揭示与紧张，随着剧情进展，恐怖情绪渐渐减少直到结束，而紧张则随着信息的揭示逐渐增加，在最高点，主题出现，给之前的剧情以第二层意义，之后是思考和感动。
简直一切都如同教科书那般，流畅，而又独特，真的是让人拍案惊奇。
其实好的剧本就是一个完美的情绪流，加上主人公的两难选择对于主题的终极隐喻。
剧本太让人感慨了，还是整体提一下这部片子，如果害怕血腥，或者害怕恐怖气氛，还是不要去影院看了。因为影院和看小屏幕真的是两种感受。虽然电影非常用心的在高潮时，就把前期积累的恐怖情绪完全抽离，以致于不会让你心有余悸的离开影院。（在这点上，比起很多日式恐怖片要良心多了，有的片子看了以后简直是恶梦连连）但毕竟很多暗示是留下了的，所以观影的时候需要足够小心。如果胆大，或者有伴，那就去影院吧。我是深夜看的。
导演上，可以说是比较好的承载了这个剧本，有许多地方很有心。我一点也不认同豆瓣上许多人说的这个片子拍出了MV感。影片前段看似刻意呆板的镜头，都是为了让第一个惊悚镜头更加突出而印象深刻。（让我想起《猎鹿人》前面那段特长而枯燥的婚礼，是为了和后面的对比）在这点上其实看出导演是一个敢于尝试的人。这个片子的导演是称职而且应该比平均水平还要高一些的，他将来的作品，应该可以关注。
让我不能理解的，其实是在回来路上在DB翻到的短评：核心价值观幼稚。讨论安乐死……没劲。无聊。我很疑惑，然后我才明白。不能怪观众，同时我也没有错。
因为如果是影片中出现十字架，在中国大部分观众看来，仅仅是代表宗教。但是对我而言，是代表痛苦，希望，救赎，牺牲，神的权柄和人的重担。
如同影片中许多人眼中这是讨论安乐死的片子，但我想到的是约伯受苦的时候所经历的挣扎，还有摩西在诗篇90里面说的那句，我们度尽的年岁，好像一声叹息。
我们总想要做一些美好的事情，但是在面对这样的选择中，无从选择。
我想起来那个外国夫妻的见证，虽然那么多人不停的为他们的孩子祷告，虽然祷告是那么的恒切，但是神终究没有选择救回孩子，最后那刻，他们选择让孩子在中国进行器官捐献，而这个捐献是第一例在中国捐献器官的外国人。
我当时眼泪不停的流，只是不停的流。我在想，不管人怎样选择，都不能给这对父母安慰。
对于生死，人能做什么呢？这是神的领域。人有没有权力来决定呢，如果这样做了是好还是坏呢？
其实这也可以解释为什么许多人不喜欢阿凡达还有变形金刚3的主角死了又复活的那种结局。因为复活在大部分观众看来是一个幼稚的戏法，但是对许多人而言，这是一个由爱和牺牲完成的神迹。同样，星际穿越的结局，许多人觉得幼稚而讨厌。因为爱在大部分观众看来只是一种类型的情感，而对许多人而言是这宇宙中最伟大的力量。在灾难片《2012》里面，很多人吐槽总统留下来是伪善。因为对大部分人来说总统留下来死，是沽名钓誉。而对许多人而言是因为总统相信墓碑上的那句话： 复活在我，生命也在我！信我的人，虽然死了，也必复活。
因为是美国片，所以许多诸如此类，都当成观众默认就了解的。中国观众不一定能够理解。片子是好片子。如果要看懂主题的话，可能会需要一些宗教背景知识。
4 ) 这部影片写的是对“安乐死”这类问题的思考
先说说貌似题外话的一个概念”安乐死“合法化。生命是什么？无意义地拖延生命是否值得？是否应当？这在西方是个正热的话题，正反激辨，从中也衍生出不少激进的文艺作品，就象几年前克隆技术出现关于克隆人的话题和影片很多一样，这部solace也是”安乐死“的一个激进衍生作品。
假如一个人癌症晚期，治也治不好了，非常痛苦生不如死，该不该安乐死？现在越来越多的观点是如果本人愿意，那么可以安乐死。
好，深一步，如果这个人本身已经失去了意识，只知道痛苦哀号，不能决定自己的生死，那么该不该安乐死？如果应该，好，再进一步，如果他此时还只是癌症初期，但是这个病注定是治不好的，一定会一步步走向晚期，患者现在还没那么痛苦，但是很快他就会生不如死了，那么该不该在初期时就杀死他，以免以后痛苦？
说到这里，就是这部影片了。一系列的杀人案，杀人手法非常干净利落，以至于受害人根本感觉不到一点痛苦就死去了。原来是一个看得到未来的人，他看到这些人日后必将因疾病痛苦万分地死去，所以提前用无痛的方式结束了这些人的生命。查案的人也懂得通灵术，查到后来他发现了真相是这样，更发现那个实施安乐死的人自己也快死了，所以他想把自己这套理论和做法传给这个查案的人，让他接替自己继续实施安乐死。那么他接受了吗？影片留下了这个问题，这本来就是一个有待思考的问题，不过影片里，这个查案的人当年因为不能忍受自己女儿受癌症的折磨，而对女儿实施过安乐死。
除去道德伦理思考不谈，这部片子拍得很是紧张有悬念，就算作为一部纯科幻动作片也非常值得一看，因此大力推荐
5 ) 【你们还是太年轻】【最终BOSS一直是老头】
没错，就是老头，他才是杀的人最多的那位杀人犯，参考女警让人调查的案例，那么庞大的数据是一个人在这时间内能完成的？和先前警探去找老头时无疑透露出老头那几年的作息。完全无目击者的环境和作案空间和时机。
为什么？因为那个年轻人一直以为自己看到了全部，最后老人杀自己女儿那幕他根本没看到，所以说，其实老头一直在操控全局，他知道年轻人在杀人在帮人，却没有阻止，因为他也在做同样的事情，年轻人却不知道。
老头在送走女儿之后就变了。与其说警探是被那年轻人杀死的还不如说，是老人默许的。参考之后老人救了女警。
这电影，水太深了。这歪果仁把厚黑学研究的很透。
老人需要明哲保身，继续“帮人”，年轻人太浮躁了，守不住自己的秘密想找老人分享和继承，殊不知，还是自己太年轻。
赞。
6 ) 小脑洞，查理斯改变的是过去的约翰
查理斯改变的是过去的约翰（女儿未死时，甚至更早），导致约翰安乐死女儿，并且继承查理斯的业务。（在遇到查理斯之前）
最后那句"see you soon John"是约翰脑子里的声音，意味着约翰听到这句话时他俩还没见面。我猜这时约翰的时间线是杀死女儿之前，约翰看到了未来（即电影中）发生的一切，最后他受查理斯的影响（杀死了查理斯），给自己的女儿做了安乐死。
然后，他继承了查理斯的理念，无痛杀死许多绝症患者。电影约1小时11-13分钟时，女警察调查类似案件，10年内全国一共有62起，特点是【延脑并无刺伤】，但都是无痛杀人，有毒杀、一氧化碳。因为约翰是医生，所以这些毒杀案件更像是约翰做的（年纪太大刺不动后脑勺了）。
当然，这个理论看起来有个很大的漏洞——如果约翰没有杀女儿，那么他看到的未来就不会是电影里那样（蝴蝶效应），反过来也就不会导致约翰想杀女儿。
因为我在做的游戏有类似的剧情，所以想“狡辩”（解释）一下。这个漏洞是【基于我们普通人的认知】，即现在决定未来。然而我们并不知道“能看到未来的人”眼中的世界是什么样的，【对他们来说时间的流动是正是负还是零】？
我认为他们眼中的过去、现在和未来是同时发生的。
查理斯在列车上对约翰说过，他们一直看着这一幕，日复一日年复一年。
结尾伊丽莎白（约翰前妻）说的话印证了这一点，她说这次约翰的信不一样，“全是有关过去的”，然而【约翰并没有意识到这一点】。也就是说之前约翰也写过信，多少都是有关于未来的，因为对于约翰来说，他可能分不清过去未来和现在。
在我的游戏设定里，类似约翰的角色对时间的感知是不一样的，对他们来说，未来和现在同时发生着，因果关系不再是过去决定未来，还可以是未来决定过去。（因为对他们来说【是同时发生】的）
如果一定要试图用我们的角度去理解他们的时间流动，我觉得“回忆”是最好的用词。即他们的一生已经结束，已经发生的事情不会改变，他们只是在回忆那些已经发生过的事情，没有特定的时间顺序。
（假设）对约翰来说，过去、现在、未来是同时发生的，那么【查理斯改变了过去的约翰】这一说法就说的通了。
有意思的是约翰最后救女警察，在左前额上留下一道疤，这道疤和查理斯左前额上的疤几乎一模一样，让我一度认为查理斯和约翰是同一个人。现在想想，或许查理斯也经历了差不多的事情。
说到底是个脑洞，看着玩就好。
7 ) 关于安乐死的电影新感触
这部电影在我眼中的核心价值争议其实与“安乐死应不应该合法化”有着密切的联系。其下的观点其实要么老生常谈要么就过于抽象。 这部电影却带给我新的想法。痛苦让共情的人新的痛苦，而由于新的痛苦促使共情的人去终结这种痛苦，无形之中忽略了一种痛苦者的感受。当然我们会认为他们的感受就是痛苦，对么？然而却忽略了某种可能性：他们存活的本能大于了痛苦，即我宁愿痛苦着逐渐靠近死亡，但我愿意多几刻去呼吸空气，感受“痛苦”这种活着的人才独有的感觉。 通解或许是在可询问的情况下询问，不可询问下不拒绝其追求感觉的可能性。
#通灵神探#这是一部平庸得让人懒得评价的电影。毫无履历的导演显然无法把控全局，以至于到末期让电影彻底失控，让观众摸不着头脑就彻底抓狂。本片融合的元素颇多，但没有一种能让人打起精神来，想把这些折叠起来都说好，却发现没一样是讨好的。安东尼·霍普金斯一直打不起精神，观众也要睡着咯。6分
三分半 沉默羔羊。雷声大雨点小 到后来结尾有点急促 如果有点特别手法找到罪犯就好了。最后老头给女儿灌药致死 其实说明他们都是一种人。而且我一直看到真正凶手出现在酒吧之前都以为是老人自己多重人格杀人 那样就有意思了 当然那样应该很多人都猜到了。16.1.17 18.2.14二刷
好端端的科幻拍成神棍片，还以爱之名净瞎扯淡
剧本还是挺有意思的，用超能力的角色，在前半部的连续杀人案悬疑推进中，带出后半部实际上探讨安乐死的主题，结局很是美式无聊，尤其引出绝症男警那里，剧本除了功能性太强，而且摆明了立场，毫无讨论的诚意。导演是巴西人，剪辑依旧凌厉，那些意念化的碎剪镜头用的过多，整体完成度可以。安东尼演得好
对两大影帝的对决抱以很大期望，可惜剧情并不咋滴，杀手和神探其实是同一类人。
女主角像妮可、塞隆和詹妮弗劳伦斯的混合体
柯小胖给全美国苦难的人们操心 都操瘦了……
很一般，没啥新意，居然是讨论安乐死的。。。感觉囧科不太适合这个角色呀，出来后就把之前塑造的冷酷给抹掉了，片子也转向俗套了，死得理由也有点莫名其妙，好像说这一切都在我的计划之中，谁的死都是，包括自己的，干活太累先走了。。。
虎头蛇尾的感觉，院线版真是毫无删减痕迹呢
怪不得配乐这么刺耳不和谐，果然是肥猪流一万年的 BT(Brian Transeau) 配乐。BD 720P 16/01/13
“有时爱最伟大的举动是犯下可怕的罪。”
为了霍普金斯看的，剧情实在是弱了一些，然而我总觉得是汉尼拔的一集，导演把控剧情的能力太一般了，显得整部片子很平庸，可惜了我的霍叔。
5分。这剧本是什么鬼，故弄玄虚啊，看上去是个探案片，但其实是并没太多需要探的，都先知了，没毛是你不知道的，一路看两位先知比拼谁更牛X……是该在痛苦来临前死去，还是该挣扎着等待生命的耗尽，这个倒是本片留下的唯一值得回想的话题，但其实还是安乐死话题。通灵先知这种题材能上映倒是略意外。
也算把这类题材拍到极致了
怎么办，已经到了只要看霍叔的脸就觉得是汉尼拔的地步了，不论角色是谁。。。
有没有通灵的超能力不好判断，不过电影还是很精彩的，关于是不是有权利决定别人的生死的安乐死问题还蛮深刻，这么好的电影有人差评，有人睡着，有个哥们在旁边全场打手机游戏，不知是不是有病。
霍普金斯的演技还是在线的，逻辑有硬伤。
万万没想到是个医学伦理美剧单集，为什么要搞得像破案片骗我票钱？几处转折都很WTF，结尾更是画蛇添足烂到爆。Jeffery Dean Morgan我的天！so fucking hot! 但也没有什么卵用，因为冥冥之中自有科林法瑞尔。
前半段渲染悬疑气氛不错，后半段有点烂尾嫌疑。霍普金斯老爷子神乎其神的“通灵探案”加上宗教元素的融入让我想到《七宗罪》和刘青云的《神探》，当然这部显然不够精致和完美。上帝究竟是仁慈的还是残忍的？痛苦地活着还是安乐地死去？这是个问题。当然，霍普金斯演技完爆科林·法瑞尔！
除了霍普金斯的表演，每个环节都是俗套的，那些蒙太奇下的很多细节并没有融入到线索之中，显得啰嗦，导演之前应该是拍广告片的。