剧透剧透!动物园里有什么?——有包贝尔!电影院里有什么?——有买票浪费时间的大傻子!这个剧透已经足够了。
我觉得之前所有烂片都要向包贝尔致敬,因为他以一已之力无限拉低了烂片的标准!包贝尔已经牢牢锁定了2024年金扫帚奖的最佳导演与最佳男主角!
建议韩国政府制定一个法律禁止包贝尔翻拍韩国的电影! 建议豆瓣专门为包贝尔设置一个零颗星的标准,这一颗星他根本不配!
动物园里有什么?
原本是大家耳熟能详的一句游戏口令,如今成为一个令人开怀的故事,被搬上了大荧幕,演绎着啼笑皆非。
石途原本是勤勤恳恳的“打工人”,本想着趁公司新上马的动物园项目让自己往上走一走,没想过不仅没有走上去,反而是一顿劈头盖脸的训斥。这场景,又是一次“打工人”狠狠共情的时刻。既如此,那就自己干。石途联系自己的哥们儿刘浩,原以为经自己一倒手,就可以躺赚,谁成想事情的转折直接让他俩成为了“难兄难弟”。
这部由包贝尔、宋晓峰、贾冰、大潘、梁颂晴、常远等人主演的电影《动物园里有什么?》,浅层表现人物想通过奋斗努力改变命运,更深一层从动物与人类的关系这一角度,为我们呈现了一个与众不同的故事。
影片中,动物不再是简单的观赏对象,而是成为了有情感、有喜感、有动感的角色。在“动物皮肤”下,猩猩、熊猫、袋鼠等动物卖力表演,通过细腻的画面和感人的情节,导演成功地营造出一种温馨而欢乐的氛围,让观众不禁为动物们的表现而欢喜,成功扭转了动物园的颓势。每个角色形象鲜明,每个动物都有自己的性格特点和故事线。它们不再是简单的符号或形象,而是成为了有血有肉的角色。
影片中的人类角色与动物角色之间的关系也是十分微妙。有时,人类与动物之间存在着深深的信任和情感纽带;有时,人类却又因为种种原因对动物产生了误解或疏远。常常躲在小屋里狗熊就是因为抑郁症,不愿面对游客。在管理员林晓蓉的细心照料下,渐渐好起来了。这种复杂的关系网为影片增添了更多的层次和深度。
在视觉效果和音效方面,《动物园里有什么?》也做得非常出色。摄影师通过精美的画面和独特的视角,将动物园的美丽和动物的灵性展现得淋漓尽致。音效师则通过动人的音乐和声效,将观众带入了一个充满欢乐的世界。
当然,作为一部深入探讨人与动物关系的电影,《动物园里有什么?》也不免有些许的不足之处。有时,影片在情节上可能显得过于理想化或简单化,让人物形象或故事线略显单薄。
这部电影,在努力讲一个完整的故事,算不上让人眼前一亮的作品,只是中规中矩的正常发挥。故事很简单,也很真诚,同时加入了一些关于人与自然、人与动物关系的思考。
《动物园里有什么》,烂片。如果按照豆瓣评分来打分,我打一星4分,及格线以下下下。
但不妨碍我观影的时候还是该笑的时候笑,笑过了就会灵魂出窍,人在观众席,脑子在遨游!我在想,有些电影是不是导演给演员解压的,这种影片,演员演起来挺轻松的吧!把一堆标签“喜剧人”的演员集合起来,就能拍电影吗?其实已经无数次证明了,不行,或许演个小品或者舞台剧可以,但电影还是应该靠剧情去推动整个影片,并且喜剧的梗不要那种生硬的来挠你胳肢窝,让观众觉得自己就是一个二货加傻逼,让观众觉得和影片一起属于low的行列!
其实挺喜欢贾冰的,如果他收着演,是个好演员,我反正比较吃这一款!其他喜剧人大慨也差不多吧,本来就已经有了标签“喜剧人”,拍电影的时候还要放大自己那种“喜剧”,用力过猛是会过火的,是会糊的,都知道负负得正,放这里对喜剧演员来说正正是会得负数的。
观众呢?也不至于真的如坐针毡,只是你看的时候就已经给他下了定义,烂片,闹剧!喜剧有这么好拍?如果只是把观影人弄笑,那门槛也太低了。如果不跟电影挂钩如果不在电影院上映,也还可以,那这个喜剧的载体是什么?对比一下《年会不能停》,大鹏已然可以称为大师了!本来期望值比较低,看完过后还是不得不吐槽,就跟走进一家苍蝇馆子一样,端上来的菜符合它的定位,卖相和味道都没有,挺好的,名符其实!这是包贝儿最让我们认可的地方。知道还是翻拍的,有现成的让你学让你照着拍,也用点心吧。动物道具逼真一点也好啊,不至于让我坐在观众席,有被侮辱智商的感觉啊!唯一让我觉得有点演技的是,片中比较模糊的女主角的劈腿男友,用了心在演!女主角海扁劈腿男友的时候,响起的插曲,我觉得还不错,结果放了四句,就没有了,一般插曲不该是都应该起码放一段吗,至少让你听一下高潮部分吧。电影结束,居然大家迟迟不走,好匪夷所思的行为,我也要看彩蛋看拍摄花絮,这几十块钱花了,多看两眼来弥补。
有好几个小朋友看得还是比较开心的!我在想,我们的电影还可以有细分的空间,比如这种电影,大可以加上“低龄低幼喜剧,或者二逼傻逼喜剧”。
吐槽要比赞美来的容易,这也是一种价值所在,我决定多打一颗星。
📌剧情上虽然是是动物园的命名,但其实就是社畜的伊甸园。一上来就把城市打工人的辛酸非常密集的展示了出来,就像排比序列一样。让一个参与项目细节的小助理做上了发家致富的梦,把公司准备购买的动物园盘下来想赚笔钱却因此失利,在各种阴差阳错的布排下成功逆风翻盘 📌中国的贝尔很适合这种唯唯诺诺的形象,演技好外加外形看起来就像受了委屈,经常会有反差的喜感出来。扮演吴总司机的演员塑造的角色真的很贱,是会成功让人讨厌的那种角色。他扔毒竹笋的片段很搞笑,特别是把有泻药的竹笋扔进熊猫饭缸里以后那种激动的状态以及旁边女路人嫌弃的眼神形成了鲜明的对比。片中假熊猫被熊猫研究院的人带走以后,全员解救熊猫的桥段拍的很好,在喜剧片中仿佛看到了速度与激情的效果,刺激又有趣 📌高光台词 “就你那工作,狗都能干” “舔一口应该没事吧” “我就上个厕所的功夫,它能跑多远” “我不喝酒,喝酒那玩意儿放大情绪” “昨天晚上打我的不是动物,是人” 📎整体看下来节奏是鲜明快活的,但很多情节的喜剧设计有些刻意,因为现在观众的审美提升,阈阀值也变得很高,刻意制造的喜剧效果往往并不能达到预期的效果。片中一些动画穿插的效果做得很好,会显得可爱。片子还是有一定深意的,成年人游走在社会的刀尖上,稍有不慎就会影响了自己好不容易维持的人设、形象、业绩等等,在如今急功近利急,人人都想快速成功的当下,都想成为那幸运儿。影片虽然表面看是假扮动物的人,但动物园却像我们身处的社会,很多人都戴着面具,假扮着些什么,伪装着些什么,又逃避着些什么,又想成着为什么,可能不仅有假扮动物的人,也混杂着假扮人的动物。而我们身处在水深火热中,个中辛苦也唯有如鱼饮水冷暖自知。我们唯有保护好大环境,保护好动物,坚持好自己,就是在保护自己,也同样是在保护全人类。所以,动物园里有什么?有假动物和真人带来的人情味和一点点英雄主义吧
首先说,我觉得这个电影值了票价了,毕竟我这地方一张电影票也就20多块钱。
这个档期的电影也就那么回事儿,本着“哪个都不咋地”的摆烂心态,以及一些其他因素,选了这个;再加上我对包贝尔的半讨厌不讨厌的感觉,这种强大的低预期让我从坐进电影院起就很“包容”。
然后我有几个地方确实笑了呀,手指对狙那里我看一次笑一次、大熊猫被大妈飞吻鼓励我感觉熊猫好可爱、男友报警那里我爆笑。
其他就没了。但也够了呀,电影票20多块钱,电影也才90分钟,还要啥自行车呀。
除了刚才说的那三个笑点,这个电影剩下的就全是缺点啦,倒没什么罪大恶极,就是觉得糊弄且low,一条条说就太絮叨了,就说让我最难以忽略的一个吧:女主为啥一直丧丧个脸啊。
对于一个喜剧片,哭丧臭脸女主这种设定就这么必须而难以割舍吗?我不理解。这俩女角色一个“臭式面瘫”一个“呆式面瘫”,都完全不可爱,纯纯的欢乐减速带,关键也没啥必要作用啊,我不理解我真的不理解。
没了,不能细想,细想的话原有的三个笑点带来的快乐也没了。
人们去动物园看什么?看动物有什么用?动物园里有什么?有假动物(人扮演的熊猫🐼红毛猩猩🦧老虎🐯袋鼠🦘海狮🦭,当然也有真的)与真感情,如果你听到或是想到真人去装动物肯定会觉得世界太疯狂为了骗钱不择手段,但是看似粗糙荒谬的解决方案背后却饱含了生活上的心酸与无奈,最后乐乐的出镜和放归也让全片更加温暖。 小品人的主演加入更是让影片笑料不断,观影轻松又快乐,是一部大小朋友都适合的合家欢电影。
几年前看过原版,剧情合理,人物动机充足,道具过关,拍摄剪辑也都不错,是一部值得一看的电影
但是这个翻拍完全颠覆了所有有价值的部分,人物所有行为都没有动机,装扮的道具假到不如熊出没,人与人之间的关系和联系薄弱到没有联系,强行加入的几个段落简直没有头脑,让常远去挑事和追车寻熊的段落也没有表现出让主角团更团结的迹象,那么这一段图了个啥?简直可惜了贾冰老师的演技。
特效假的可笑,唱三只熊的段子也让人觉得无厘头,几乎没有任何值得看的价值
儿童都觉得幼稚的一部电影,以后包贝的电影不用质疑绝对烂片,包贝尔主演的这部《动物园里有什么》是一部以动物园为题材的喜剧片,该片翻拍自韩国影片《秘密动物园》,主要讲述了一个打工社畜突然接手濒临倒闭的动物园,他试图与奇葩员工们完成一场令人匪夷所思的动物园营业计划的故事。 其实韩国的原版影片《秘密动物园》,于2020年上映之后,整体的反响并不是很好,全球总票房就只有900多万美元,豆瓣评分还不到7.0分。原版的质量就很差,口碑和票房成绩也都不理想,可让人没想到的是,如今的翻拍版《动物园里有什么》竟然还远不如原版。 上映第一天,《动物园里有什么》的日票房成绩还不到1000万人民币,现在上映了差不多一周的时间累计总票房才刚突破4000万人民币。 大部分电影票房表现很差的一个主要原因,就是观众的口碑不好,而《动物园里有什么》就是一部口碑很差的烂片。 作为一部喜剧,影片竟然一点都不搞笑,片中的很多笑点让人感觉很尴尬。还有作为影片的第一主演,包贝尔的演技也一直都不在线。大部分观众在看过此片之后都有一个共同的看法,那就是“包贝尔从来都没有让人失望,他的表现一如既往地稳定,演啥都一个求相”。
包贝尔在让人失望这方面从来没让人失望过
披上动物的伪装,可以惩戒渣男,可以表演单杠。卸下动物的伪装,我们只是一群不如意的饲养员。无法阻挡动物园跟这座城市一起没落,不能给心爱的动物创造更好的环境。当有人对着真动物挥拳,我们只能摘下头套为假动物道歉。他们带走宝贵的假熊猫,留下抑郁的真黑熊,我愿为它唱我们永远住在一起的歌谣。
在让人失望这方面,包贝尔是神一样的存在。
6.5分,起初没有抱太大的预期,反而就笑得挺欢乐,很适合用来放松消遣。假扮动物那段的笑点确实比较密集,聚拢了那么多喜剧明星。特别是贾冰与真熊对峙那段真的挺有意思的,大家都有些忍俊不禁。另外在荒诞的剧情中包含了一个较为心酸的内核,看完回头想想同为打工社畜的自己似乎也就能更加理解动物园的主题,尤其是这部电影一定程度可以映射东北凋敝后尝试振兴的种种努力,而最近哈尔滨的旅游爆火似乎也形成了某种电影内外的呼应。
低幼至极,10岁以上不宜观看。
就好似电影里大家戴头套装动物,戏外是把“导演”安在一个可能都不存在的人身上。这个互文或许是最大看点。
6.0.2024开年第一片。其实创作态度还是挺认真的,各种小包袱抖得挺响,比一些浓墨重彩的笑点(尤其贾冰踹熊那,太尴尬了)要有趣得多。剧情和设定略显荒诞,好在贾冰潘斌龙宋晓峰常远一众笑匠保证了基本的喜剧效果,让可信信度极低的故事显得没那么生硬。还上演了一场cos《信条》的追车戏。不知能否复制两年前同为寒假档包贝尔喜剧的《大红包》的黑马成绩。
没看过原版,但是他们肯定没有大熊猫哈哈哈哈哈
片子是临时的大脑寄存处,正好寒假带着娃,买个爆米花,看看发疯文学还是很过瘾的。尤其扮动物的部分笑点很密集,熊猫抡单杠是咱们的特色招牌~最靠谱的是后半段没整太多煽情,强行上价值,冲这点就很加分。
完全没带任何预期去看,没想到还挺搞笑,我们那场大家笑声此起彼伏的。快过年了,市场的确也需要这样一些无脑欢乐、合家欢的片子,让观众宣泄一下现实压力。动物园里有什么,动物园里其实压根就没有动物,看的时候我一直在想这个假定性很强的故事开头要如何发展下去,前半段剧本节奏设计得不错,几秒钟一个小笑点,后半段出乎意料但也挺合理,尤其没有往煽情上走,这点好评。这个东北班底诠释出来的“动物园”,其实正像今日东北的缩影,像突然爆火的哈尔滨,也许它一度凋敝了、过时了,但在东北人民不可战胜的乐观豁达精神面前,它会给你带来惊喜。
动物园里有包贝尔劝退观众这大家早知道了,令人费解的是这种放在网大里质量都不能看的电影何必浪费宣发费上院线呢
我的智商受到了前所未有的侮辱
制作还是挺不错的,因为每一个人出场都挺有设计感的。
演员与角色高度适配,打工人与动物人戏合一,哈哈哈
你可以永远不相信包贝尔。
很多喜剧其实都是悲剧,所以笑过之后又会觉得有点难过,动物园也不例外,讽刺意味简直拉满了。
别再翻拍了好吗好的:)
其实如果当作是一部儿童向的合家欢电影(大概率也是这么定位的)来看,那些夸张的荒诞的剧情以及人物设定也都能变得可接受(不去纠结是否现实可信的问题(完全能想象如果好莱坞翻拍会是什么样
包贝尔太热爱这个行业了,力争内地韩片汉化第一人,发挥一如既往地稳定。全网查不到导演安小满是谁,是不是包贝尔的化名啊?
其实还能看吧 就是没必要贡献票房 石途一伙假扮动物欺骗消费者 包贝尔翻拍电影欺骗我25块钱 为吴总旁边的贱嗖嗖的司机加一星吧 海报上还有徐志胜 本以为占多少戏份 也就客串漏一下脸 下回别整这出了好吧 没戏份的就别去拍海报了志胜 就别拉高别人期待了