等着你

在电影《大卫戈尔的一生》中，大卫戈尔呼吁废除死刑，因为司法系统难免误判好人死刑，毁了好人一生。大卫戈尔本身也是被自己学生假造证据诬陷强奸的受害人。所以和他志同道合但绝症在身的女性朋友康丝坦斯•哈拉维帮助他完成他的诉求。他们先做爱，残留精液在哈拉维阴道内，然后哈拉维自己用头蒙塑料袋的方式窒息而死。戈尔用摄像机拍摄了全过程，但只泄露哈拉维手反扣着，蒙在塑料袋内窒息而死的后半段录像带。根据此证据，法庭认定戈尔有罪而判处他死刑。在戈尔被处决后，记者才按图索骥找到前半段录像带，知道哈拉维是自杀，明白戈尔是被冤枉的。 两个人的死只为证明死刑有可能会错杀无辜的人。 两个密谋陷害法律的人想要法律因此废除死刑，和强奸法律有什么区别？始作俑者掌握全部关键证据，故意泄露部分导致曲解，和披露部分事实试图煽动舆论，败坏行业道德的新闻媒体有什么区别？我没有因为那部片觉得应该废除死刑，反而更倾向于保留死刑。 我的逻辑是，错杀无辜的人和释放有罪的人，前者的危害是破坏了一个人以及TA的家庭，后者的危害是，罪犯会去危害更多的人，破坏更多的人以及他们的家庭。司法系统再完善也无法100%还原真相，确定真凶，因为真实事件不是电影，无法还原重现，只能是人根据证据尽可能保持客观地推理而得的。 统计学中，99%的正确率就已经很高了，可是仍然有1%的错误率。怎么办呢？你是为了降低误杀率，放过可能有罪的人？还是为了不放过有罪的人，而更倾向于嫌疑人有罪？简言之，你愿意为了降低false positive， 提高false negative;还是愿意为了降低false negative，提高false positive？做数据决策的人知道，低弃真和低存误是不可能同时达到的，所以往往根据false negative导致的损失和false positive带来的成本来决定。如果判断它是对的，实际是错的，我们花了更多的成本；如果判断它是错的，实际是对的，结果我们就损失了这个对的。我认为，弃真（释放有罪的人）比存误（杀掉无罪的人）会带来更大的损失。 看过《追击者》的观众都知道，为了降低错判的概率，警察需要有确凿的证据才有搜捕令，法官需要严密的证据才有判刑，不然嫌疑犯随时可以获释，然后继续犯案。而无论是《追击者》还是《等着你》的杀人犯，他们的共性就是喜欢杀害陌生人，手法干净利落，警察无从明确知道他们的杀人动机，更无法顺藤摸瓜地推出下一个受害者，采取预防措施。 更可怕的是，他们深谙司法系统判刑的门道，他们擅长毁灭证据。《追击者》里即使杀人犯在警察局里口述承认他杀了多名受害者，但是缺少证据，警察只能让他在外面大摇大摆继续为非作歹，直到皮条客忍无可忍要私刑了结。更没有底线的，譬如《素媛》里那个强奸幼童的酗酒者，用木棍杵烂女童下体，只为清除自己精液的证据。最后他因为醉酒只获刑几十年，而女童只能依靠人工肛门苟延残喘。 又由于韩国警察是出了名的无能，无论是司法系统对嫌犯的偏护，还是他们自身刑侦能力的薄弱（也许韩国电影夸大了警察的无用），导致连环凶杀案屡屡发生，凶手却总是抓不到，如《杀人回忆》里，也许那个残暴的家伙就在电影院里就在你我身边窃喜。就算凶手被逮捕，证据不足也只能让他们获刑十几年，出来后又可以继续杀害无辜群众。 这部片诞生的大环境就是这样的。影片中，即使金圣武出狱后又杀了很多人（当然也包括有人嫁祸），但他还是用不在场证据披露给报社，引导舆论给警察局更多的压力，并且他入狱前所制造的若干命案如果没有新的证据，他所造的孽依旧无法得到法律的制裁。沈恩京为了复仇（不谈剧本多处逻辑bug），把警察和金圣武引导到秋千下，为的就是让警察清清楚楚以为“金圣武用常用作案工具狗链杀害自己”，从而得以把一直逍遥法外的罪人绳之于法。 和《大卫戈尔的一生》一样，这是充满悖论的。警察清清楚楚看到沈恩京被狗链拴在秋千上窒息而死，也清清楚楚看到金圣武手揣利刃，身负搏斗导致的伤，站在沈恩京前面，于是就认定了这是证据确凿的犯罪，法律也最终判处其死刑（同样由于他杀死了旅馆里那对情侣）。 就算清清楚楚看到这个场景，其实正如《大卫戈尔的一生》里一样，只看到后半段，没看到前半段，他们还是无法确定金圣武对沈恩京的犯罪事实，如果凭此就逮捕金圣武，更是对他们之前一直坚持的无罪假设的严谨司法系统的讽刺。 一个人需要靠自杀来制造谋杀证据制裁罪犯。 司法系统根据虚伪的证据认定一起自杀为谋杀。 这真是司法系统的巨大无能，法律的巨大悲哀。 面对这样两难的困境，我更支持有可能错杀的强硬做法，不废除死刑，对嫌疑犯进行最大限度的拘留，即使侵害到人权和自由，为保护好更多无辜的人，也是在所不辞的，而且清白之人往往可以得到昭雪，但社会无法承受被放出来的杀人犯继续行凶带来的损失。 但是如果有人真的无辜被人陷害，请一定找最好的辩护律师来帮助自己洗脱冤屈。美国电视剧《金牌律师》里有句话讲的特别好，有了最好的辩护律师，相当于有了最公平的司法系统。虽然富人更可能用辩护律师来逃脱惩罚，比如辛普森案件，而且穷人根本不会有钱去申请辩护律师。所以我呼吁有良知的精英律师能通过非盈利组织提供帮助，如果你们眼睛雪亮，如果你们推理清晰，无论你们作为辩护或诉讼律师，我们可以为你们贫穷的当事人捐钱。 司法系统永远不能完美，但是我们可以用系统外的手段惩奸除恶，请不要用自杀，也不要用私刑，这是我对这个司法困境的思考。

在此向读这篇影评的各位道个歉，在电影台词翻译错误的情况下对于作品自我意淫的解读。这篇影评是几年前写的，偶尔上豆瓣的时候看到对于翻译问题提出质疑，以不顺畅的台词自圆其说，还说得头头是道，毫无自觉，近期反应越来越多，我也觉得应该是要出来道歉。但是我不会去修改，所以在此跟未来看这篇影评的各位提前说一下:本影评是建立在错误的翻译下写成的，请各位慎重观看。 ————————————————————

悲剧的诞生，绝望的衍生 看完后深深的震撼了我，很久没一部让我这么震撼的电影了，一部彻头彻尾的悲剧 我对于为了正义的勇气想了很多，战胜邪恶的方法只有一个 那是什么 善良的人什么都不做 作为女主角 对于一个刚刚懂事的小女孩来说，遭遇了父母离异，父亲被杀，她还剩下些什么？绝望？她能干什么？等待，等待复仇的那一天？或许对于她来说，活着就是为了复仇，支撑活下去的也只有复仇，然而在渐渐长大的过程中，她认识了事物的美好，甚至有了别的希望，她喜欢音乐，喜欢小提琴，在她那个眼神，在她每天戴着耳机可以看出来，“没有音乐的人生是错误的人生”，她还喜欢哲学，崇拜哲学家尼采，她甚至还希望跟母亲生活，但是仇恨却始终在她心中，已经生根，越来越深。她装傻充愣，自小混迹在警察局里，认认真真，勤勤奋奋的干些小活，警察们因为内疚而总是在维护着她，她自小就很聪明，在最后影片中回忆可以看出来，她慢慢的计划着，漫长的等待着，其实她也不是没有想过，想一直这样装傻充愣的生活下去，善良的人什么都不做。绝望在杀父仇人出狱那天渐渐的，渐渐的衍生了，在杀人犯出狱那天，女主给警局的每一个人发了蝴蝶结，隐喻着不忘初心。女主同时也在关注着母亲，看着所谓继父对自己母亲的虐待，这也是一种等待，等待杀死这所谓的继父，然后诬陷给杀人犯，和母亲一起生活，一石二鸟，一切重新开始。本来的计划是杀死杀人犯身边的人，还有继父的，却被别的杀人者捷足先登了，替她完成了作业，困惑了她好一阵子，于是，杀了她母亲的男人后，站在天台忐忑不安的她，很激动，终于可以见到自己的母亲了，按耐不住却又激动的心情，她战战兢兢的按了门铃，一下，两下，没反应，她害怕了，门没有关，地上装了药的瓶子，酒瓶，桌上摆放着，母亲手里握着的女主的照片，她哭了，绝望的哭了“又不说话就走了”，以为在救母亲的她却间接杀了自己的母亲，绝望正在一步一步的吞噬着女主。接下来她杀了辅助者喜欢砍的人，伤了杀人犯，可是为什么不直接杀了对方呢？因为不能成为靶子，不能变成警察的女儿为了复仇而杀人，同时，她想让杀人犯充分体会悲剧而死，“瞬间是事故，长时间是悲剧，你也会充分体会悲剧死吧”，活着的人是痛苦的，而背负着死去的人而活着的人更痛苦，一切看似结束了，女主买了某场音乐剧的票，拿出了漂亮的衣服，抹了唇膏，露出了笑容，暗示着新生活的开始，但是这一切只会衍生出更深层的绝望。当她看到报纸的那一刻起，或许她早就有觉悟，在这十五年计划了无数的计划，自杀是最迫不得已的计划。她内心是无比挣扎的。“我对于为了正义的勇气想了很多，战胜恶的方法只有一个，那就是善良的人什么都不做”对，如果什么都不做，那就什么都不会发生，她或许会永远傻傻的过着另外一种人生，她是有选择的，但是她放弃了这个选择，复仇已经是她的一切了，和怪物作战的人，要小心自己成为怪物，她变成了怪物，或许她有那么一丝丝希望警察叔叔能够察觉，阻止她，挽救她，她陷入挣扎中“爸爸，最后的作业有点难啊，那也没关系，我是第一女儿不是么？”女主告别了一切，把漂亮的衣服收了起来，所有东西依依不舍的都收了起来，就等于把希望封印起来，走向死亡，直到最后都在控诉“上帝不是死了么？可是为什么不变成怪物，因为上帝死了，所以需要怪物的啊”上帝死了这个理论来自尼采，大概就是说上帝死了，但是他的影子永远存在，活在大家心中，所以必须战胜他，看清事物的本质，我们要完完全全的活出自己的生活，不要在上帝的阴影下活着，杀死上帝，成为上帝。这刚好暗喻着父亲就是上帝，父亲就是阴影，活在她心中，一方面她对人生有追求，有梦想，所以她成不了真正的怪物，可是父亲死了，需要怪物的啊！所以她不得已变成了怪物，最终选择杀死自己，而不是杀死上帝，直到最后死去那一刻那滴下的泪仿佛在诉说着她的人生。一个少女，没有童年，没有爱情，一生只为复仇活着，一步一步的成为怪物，很多的希望逐渐演变成绝望，最终悲剧的死去，一生承受太多，或许死去就是最好的解脱 作为杀人犯 活着就是为了优越感，这就如飞蛾，“飞蛾扑火，自取灭亡”，而飞蛾为什么要扑火呢？因为火是美丽的，片刻的欢愉和与美丽一同燃尽要好过活得很久却一直处在无聊之中，哪怕一瞬灰飞烟灭，也好过永远存在却不能美丽绽放。凶手以杀人为乐，这或许与小时候的遭遇有关，但这不重要，已无从考证，只知道两人少年时就已经在杀人，而且还同时喜欢上同一个女人，最终因为这个女人，杀人犯终于进入监狱，出狱的时候，因为害怕，喜欢砍的人开始诬陷他，甚至亲自出手杀他，都没成功，真正的杀人者，喜欢砍的人被女主杀了后，杀父仇人很愤怒但同时也很兴奋，因为竞争，因为优越感，女主自杀那一刻，他完全呆住了，他栽在了这个女人手里，他没有亲手杀了她，失去了优越感等同于死去，彻彻底底的败给了女主，算也是充分体会悲剧而死。对于复仇最大的定义就是让对方痛苦的活着，而不是痛快的死去。 最后赠上印度某位诗人写的一首诗 我正和一只飞蛾说话 在不久前的一个晚上 他想要闯入电灯泡里 拥抱电线将自己燃烧 我问他，为什么你们做这种危险的特技？ 因为这是飞蛾的本性，没有别的什么原因 如果那是没有遮挡的烛火，而不是电灯泡 你现在早已成为一小撮灰烬 难道你丧失理智了吗？ 我很理智，他这样回答 但是有时我们厌倦了理智，厌倦了常规 而是渴望兴奋，渴望美丽 火是美丽的，我们知道如果靠得太近 他会杀死我们，但是那又怎么样？ 片刻的欢愉和与美丽一同燃尽 要好过活得很久，却一直处在无聊之中 所以我们将自己的生命揉成一个小卷 扔出去，这就是生命的意义 作为美丽的一部分 哪怕一瞬灰飞烟灭 也好过永远存在却不能美丽绽放 我们对待人生的态度 是来去匆匆 了无牵挂 我们和过去的人类一样 在他们变得太过文明而无法快乐之前 没等我开口争辩 让他抛却自己的哲学 他便转身离去，献祭自己 于打火机的火焰之上 我不同意他的观点 我宁愿拥有一半快乐，两倍寿命 但是，我同时希望 也能有种东西让我如此渴望 就像它对死亡的渴望一样

如果不看这部片子我甚至会以为这是一部将复仇计划演绎🉐️完美无缺的，或许它有点变态，有点偏激，甚至是让人有点反胃，情节上的一波三折，为女主惊人的思维以及作案手段直呼拍桌，但是看完之后，我整个人是懵的，没有任何的作案思维，结局很迷，细节根本没有做到位，编剧也没有给整个剧情一条能够连起来线，很混乱，并且主题也很模糊，难道不是介绍杀父仇人更多吗？还有那句，能够战胜邪恶就是善良的人什么都不做，纳尼，编剧你是写剧本的时候怎么脑中就飞出来这句话？真的很迷啊

当冤屈无法得到伸张，悲剧由此诞生。在绝望中寻找真相，在绝望中呐喊正义。这是一个优秀的剧本。

观看后，认真反思一下尼采《善恶的彼岸》中的一句话，“与魔鬼战斗的人，应小心自己不要变成魔鬼。当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。”以及此书的怀疑态度论——与黑暗博弈，与自我对话，思索与审视宇宙的不确定性。